На безрыбье

Автор: Владимир Седанов   
14.04.2011
Обрекают себя те, кто требует отменить все платные путевки. Быть или не быть бесплатной рыбалке, и почему рыбаки-любители не понимают рыбаков-профессионалов? Что думают по этому поводу пользователи водоемов?

Именно на эту злободневную тему мы поговорили с одним из наиболее крепких в области хозяйственников, директором ООО НПФ «Сибирская тема» Александром Кудяшевым.

– Вы не согласны с позицией тех, кто хочет сделать любитель-скую рыбалку повсеместно бесплатной. А может, вы их просто не понимаете?

– С одной стороны, мне очень понятна позиция всех любителей спортивной рыбалки, поскольку сам вырос в деревне и тоже бегал на водоем с удочкой. А с другой – меня удивляет то, что они не хотят признать: бесплатную рыбалку никто не отнимал. В нашей области больше трех тысяч озер. И только 49 отданы через конкурс пользователям для организации на них любительского рыболовства. Неужели это так много? На ряде водоемов уже водятся не только традиционные виды рыб (карась, окунь, плотва), но и куда более ценные. Но ведь они не взялись из ниоткуда. Чтобы все это хозяйство развести, требовались большие денежные вложения.
– Сейчас вы расскажете, какие миллионы тратятся на содержание того или иного водоема пользователями…
– Я хочу уточнить – добросовестными пользователями. Для примера приведу следующие расчеты. Чтобы на озере площадью 300 гектаров водился карп и еще клевал на удочку, потребуется довести его плотность от 200 до 400 голов на гектар. А в общей сложности это 60 тысяч голов, или две тонны карпа-годовика. В Тюмени мы его покупаем по 220–250 тысяч рублей за тонну. Подсчитайте. Вырисовывается сумма в полмиллиона. А если озеро зарыбить белым амуром, толстолобиком, рипусом… Потребуются дополнительные вложения. И все это нужно отдавать бесплатно?
Подробности читайте в печатной версии газеты "Новый мир"...